Недавно разгорелся скандал в аварском населённом пункте Пашан, который было прославился среди своих закатальских соотечественников пристрастием родителей приобщать своих детей к образованию. Курьёз состоит в том, что действия властей по строительству корпуса здания для средней школы вызвало яростное сопротивление местных жителей. Вернее, не массы пашанского населения,а той части, чьи земельные права оказались ущемлены в ходе процедуры распределения их под различные частные или общественные нужды. Тем не менее, процесс строительства (возведения) объекта уже начался. Здание средней школы возводится на земельном участке, который свовсем недавно принадлежал семье Кахаевых, но был ими же отчуждёт в пользу местного муниципалитета в целях приобретения пахотной земли, на которой планировалось реализовать бизнес-план частного предпринимательства. Дело в том, что отчуждённая часть земли Кахаевых находится на линии соприкосновения с фамильным домом и является наследственным имением рода (тайпа). При чём эта земля не являлась голой и невозделанной частью пашанского земельного фонда, а представляла собой ореховую рощу (фундук) весьма прилежно обхаживаемую и надлежащим образом охраняемую. На повестке дня встаёт вопрос, кто посчитал должным или возможным пользуясь случаем заиметь столь благую часть земли в центре Пашана? Несомненно, дело просвещения и образования детей - дело святое, но ни одна сторона не открывает карты относительно того, на каких условиях эти земли были отчуждены и был ли тут злой умысел, пользуясь случаем, завладеть земельным уделом Кахаевых? В любом случе, если история будет иметь разитие, руководству местных муниципалитетов предстоит оправдаться пред своими земляками, которые с точки зрения потерпевшей стороны "подфортили" властям. Но с другой стороны, как понимать термин "подфортили", если речь на самом деле идёт о возведении объекта, в котором со временем получат возможность получить среднее образование подростающее поколение пашанцев? Просто весь сыр-бор в том, во сколько готовы были оценить стоимость земли, которая де-факто являлась родовым владением, а де-юре, с целью обрести участок пашни, была отчуждена в пользу муниципального фонда, ведь известно, что у закавказских аварцев продавать родовые имения (за редким исключением) не принято. Тем более, речь идёт не о голом участке земли, а по сути об ореховой роще, которую уже успели рзгрести в чистую. Есть ли тут факт недобросовестной конкуренции, когда власти заполучают земельные наделы без удовлетворения местного населения, тем более владельцев, настоящий участок двора которых соприкасается с территорией "Новой" школы. С другой стороны, исполнительным властям района хорошо известно, как недальновидно местное население было ещё не столь давно, когда речь касалась о возведении объектов образования (пример Макова), да и вообще возведение общественнозначимых объектов, но это не может служить поводом. Не обошлось и без гражданского противостояния. Потерпевшие, родственники потерпевших и местные жители, которые причастны к деятельности образовательного учреждения в Пашане, оказались вовлечены в нелицеприятный конфликт, пользуясь которым каждая сторона излила всё, что на душе имелось. Но, на то и власти местные - муниципальные, чтобы такого стихийного процесса связанного с благоустройством, которое рискует обернуться конфликтами, в обществе не происходило. Будем следить за развитием событий.
| 
Alazan-INFO
