Посол России в Азербайджане Владимир Дорохин 13 ноября составе делегации из 12 человек совершил визит в Закаталы. Как отмечает газета "Новый Мусават, по информации ее собственных источников в районе делегацию и посла в ресторане «Наиб» ("Наиб булах") встречали "житель Белоканского района, бывший ранее председателем аварского общества имени Имама Шамиля в Азербайджане Маммед Исаев, проживающий в Закаталах, цахурец по национальности Мубариз Исмаилов, работник издающейся в Дагестане газеты «Нур», цахурец по национальности Шариф Шамхалов, активист общественных мероприятий районного и регионального значения, зарекомендовавший себя как сепаратист, аварец по национальности Эйюб Джангаев".
По данным источников, встреча упомянутых лиц длилась до 12 ночи, откуда участники встречи уже за полночь вернулись в гостиницу. Газета связывает данный визит посла соседнего государства в регион, к которому все питают ревностное отношение, с далеко идущими планами Кремля по активизации сепаратистских настроений в Азербайджане.В то же время совершенно очевидно, что не все так однозначно. Более того, упомянутое издание в купе с партийной структурой к которой принадлежит, само грешно сепаратистскими, националистическими и шовинистическими поползновениями так называемых "единомышленников" и "активистов".
Тем не менее, тема поднятая газетой и визит посла в регион является знаменательным, по скольку одновременно с этим мы имели возможность наблюдать в последнее время серию локальной активности как в России, так и в Азербайджане, которые вновь вынесли на поверхность общественных дискуссий проблемы и поиск путей решения имеющихся проблем аварского народа на Восточном Кавказе.
Обозримые нашими аналитиками горизонты позволяют прогнозировать, что все эти явления, включая эмоциональное отношение к ним со стороны так называемого оппозиционного в Азербайджане издания, да и не только с их стороны, есть лишь наигранная и отрепетированная "реакция" на происходящее. И, следует заметить, что ни одна сторона, как азербайджанская, в Азербайджане, так и российская в России (включающие в себя представителей от аварцев, азербайджанцев, русских и т.д.) не являются достаточно легитимными для того, чтобы поднимать тему "народной воли", "народного волеизъявления" и вершить, по крайней мере, судьбу великого аварского народа...
|